慧通综合报道：

2013年3月29日，在各地接连不断出现“抢气”现象之后，政府有关部门相继辟谣，否认传言。先是山东、江西等省以及太原、成都等地区物价部门相继表态，明确天然气价格暂不上涨。“消息完全不实，纯属无稽之谈”的表态，是否意味着近期天然气价格不会大幅上涨，起码是不会从4月开始大幅上涨?

只是，发展和改革委员会价格司有关负责人还表示，地方如需调整居民用天然气价格，必须事先召开听证会，广泛听取社会各方面的意见，否则不得调整。如此一来，是不是又意味着只要经过“听证”还是可以调整的?调整幅度的大与小又该如何评价?

由于目前各有关部门只是限于简单的表态，并没有进一步的说明和解释，情况如何仍然有待进一步观察。

对于“抢气”状况的出现，有人抱怨说信息不够公开，有人说是因为辟谣迟缓……不可否认，信息不公开方面的原因是有的，但是，除此以外，更要关注价格听证作用发挥不够的问题。

避免“抢气”，需要“双管”齐下，既要及时充分公开信息，更要重塑价格听证公信力，给民众以信心，这才是价格调整的“法治思维”。

类似天然气等的价格调整直接关系千家万户的切身利益，有严格的价格听证程序规定，不经听证，不得调整，必须改变过去那种仅仅依靠“通知”调整价格的惯性思维，切实改变以突袭式方式调整其价格的做法。

价格听证，就好比约束定价权力的笼子，是政府价格主管部门征求经营者、消费者和有关方面意见，对制定价格的必要性、可行性进行论证的有效活动。但是，在很多时候，走过场式的听证，使听证的公信力丧失殆尽，如何充分发挥价格听证的应有作用，亟须听证组织者深入思考。

其中，尤其要注意充分发挥消费者代表在听证中的制约作用。根据《政府制定价格听证办法》规定，在听证会参加人员中，消费者人数不得少于听证会参加人总数的五分之二，然而，从现实情况来看，受消费者对所参与听证内容的了解程度、承受能力等因素的影响，其作用发挥屡受诟病，甚至有听证组织者被指“选择”消费者，“听证专业户”让人很受伤，其作用发挥也就可想而知了。

在市场经济条件下，价格波动是十分正常的，但是，关乎千家万户切身利益的商品、服务的价格调整须遵循一定之规:一方面，政府有关部门应该及时主动公开涉及群众切身利益的价格信息，向人民群众说真话、交实底;另一方面，要真正听取和尊重群众的意见和建议，真正发挥听证在价格调整中的权威作用，即使最终价格上涨，也能够起到一定的消费缓冲作用，从而有助于避免“抢购”现象的发生。
 

文章来源：慧通农牧信息资讯转载，欢迎交流垂询！电话:028-65162618转810，业务QQ: 1468256543信息咨询：028-65162618-808，销售：028-65162618-807